美国宪法第一修正案.S. 《皇冠搏彩APP下载》保护大学社区成员的言论自由，以及他们作为普通公民就公众关注的问题发表言论的能力:

国会不得制定有关确立宗教的法律, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or of the right of the people peaceably to assemble, 并向政府请愿，要求纠正冤屈.

通过宪法第十四修正案, 第一修正案的保护对政府实体，如国家和公共高等教育机构有效.

第一修正案不仅保护言论，也保护表达行为. 法院认定的表达行为类型包括焚烧国旗, 烧草稿卡, 政治漫画, 抗议臂章, t恤上的政治按钮和标语. 在20世纪60年代女权运动的第二波浪潮中, 女性焚烧胸罩以抗议性别不平等. 涉及公众关心的问题的演说, 比如政治和社会问题, 拥有最大的保护. 但是，尽管一些活动——比如焚烧十字架——可能会作为第一修正案的言论受到保护, 然而，它可能会受到刑事起诉, 违反刑法的，不涉及演讲内容的.

并不是所有的言论都受到保护. 不受第一修正案保护的言论包括战斗言论, 骚扰, 淫秽, 煽动迫在眉睫的无法无天的行动或真正的威胁. 法院在个案的基础上决定言论是否属于这些例外之一，并使用高阈值来判断言论，这有利于保护言论. 事实上, 最高法院维护了言论自由，即使演讲者尽最大努力去冒犯他人.

不，第一修正案没有仇恨言论的例外. 仇恨言论在判例法中没有定义, 但它通常被理解为针对特定群体和个人的伤害性和攻击性言论.

最近，美国最高法院裁定专利商标局不能以商标具有冒犯性为由拒绝商标注册, 包括提议的商标包含种族歧视. “我们一再说过，不能仅仅因为某些观点本身对某些听众有冒犯性，就禁止公开表达观点 . . . 基于种族而贬低人的言论, 种族, 性别, 宗教, 年龄, 残疾, or any other similar ground is hateful; but the proudest boast of our free speech jurisprudence is that we protect the freedom to express the thought that we hate.”

皇冠线上买球平台, 我们将努力弘扬尊重文明的文化, 但我们也承认保护冒犯性言论的宪法界限.

这所大学已经采用了 校园管理政策3018，表达性活动. 3018号政策旨在促进合法的, 整个大学的非商业性表达和说明时间, 在校园公共场所发表言论的地点和方式限制.  学校不将校园内任何区域指定为言论自由区，也不将学生的表达活动限制在校园的特定区域.

根据科罗拉多法律和大学政策, 在校生在一般可达的开放室外空间有广泛的表达权. 的 校园政策3018 指定这些开放的户外区域为“学生论坛”.”

学生论坛一般为学生提供演讲和表达的目的, 前提是这些活动符合校园政策. 最重要的是, 同时，我们也欢迎并有权在校园的学生论坛上表达自己的观点, 他们这样做的方式可能不会打乱先前安排的活动, 妨碍大学的正常运作和交通, 或危及他人或财产.

是的，这些活动都是学生论坛中受保护的表达.  校园管理政策3018 阐述在大学财产上进行游说的参数.

No. 学生们可以在户外学生论坛上表达自己的想法，而无需安排时间或获得许可.

然而，学生们应该理解这一点 校园管理政策3018 优先处理先前安排的事件. 《皇冠线上买球平台》第3018条也禁止任何实质性扰乱大学教学的活动, 研究, 或者行政职能.

在这些条件下，学生可以在没有事先安排或批准的情况下抗议.

在大多数情况下，是的.

适用于提前安排可行的拉力赛, 校方鼓励学生通过活动安排流程来安排活动, 确保学生的首选地点和足够的资源可用. 维护教育环境的完整性和学生的安全, 教师和员工是我们的最高优先事项. 然而，如前所述， 校园管理政策3018 不要求学生提前安排表达活动吗.

校园政策3018 限制噪音水平, 临时建筑的安装, 还有无人看管的文学作品. 它还强加了许多常识性的安全措施, 例如, 任何活动都不得无故干扰交通, 车辆或行人, 或干扰进出建筑物. 另外, 在室外空间安排的活动可能需要批准，以确保卫生和安全和大学业务的有序运作.

No. 在决定如何评估一项活动的成本时，大学不考虑演讲者的信息内容. 大学尽一切努力确保与活动相关的费用是一致的，平等地适用于所有活动, 不管演讲者的观点是否有争议或可能会引起抗议. 关于安全成本，的 奥拉里亚高等教育警察局 (AHEC)采用一个矩阵来确定特定事件的安全需求. 矩阵考虑了活动的地点和预期的人群规模, 但它不会因为大学同意或不同意演讲者的观点而强加更高的成本. 如果AHEC警察或其他校园官员确定某一特定活动需要额外的安全措施或人员配备, 然后，学校将与组织者合作，提供安全保障. 在必要的时候, 学校承担了有特殊安保需求的活动的额外费用.

请注意，校园内不同的场馆可能会收取不同的房间租金或其他活动需求. 这些费用是根据场地的标准价目表确定的, 不要考虑演讲者的观点或争议性. 需要特殊设施安排的活动组织者, 如视听设备或特殊人员, 是否可按标准价目表收取费用.

No. 第一修正案保护发言人在这些问题上的观点. 当然，其他法律原则可能适用于这种类型的言论. 例如, 如果该言论是针对个人的，并符合诽谤的法律定义, 那么这样的言论可能不受保护. 此外，大学有 健全的非歧视和骚扰政策, 如果言语是针对一个特定的人，这可能涉及到什么, 而不是一个整体.

一些被许多人视为冒犯的言论并不构成歧视或骚扰. 歧视上升到歧视或骚扰的程度, 言论必须足够严厉和广泛，以至于它否认了一个人获得平等教育或就业机会的平等机会. 皇冠线上买球平台, 我们将努力弘扬尊重文明的文化, 因为我们认识到，当对话促进我们的学术目标时，大学才能发挥最佳作用. 然而, 我们界定歧视和骚扰的政策也必须承认宪法对表达行为的保护.

校园演讲嘉宾, 包括受学生团体邀请的有争议的演讲者, 享有第一修正案的充分保护. 不过，为这些发言者举办的活动须视政策要求而定. 管理这些政策要求, 学校可能不会考虑演讲者观点的实质. 的 controversial nature of the speaker is immaterial; speech cannot be restricted based upon whether the university agrees or disagrees with a speaker’s viewpoint.

No. 法院已经澄清，最近的动乱History并不一定意味着暴力会在未来的事件中发生, 它也没有提供大学拒绝说话人说话能力的理由. 法院已经认识到，如果那些反对演讲者的信息的人能够阻止演讲的发生，那么言论自由就会受到威胁. 而不是剥夺一个有争议的演讲者说话的能力, 言论自由期望那些反对演讲者的人应该有能力进行反击.

此外，在言论发生之前限制它被称为“事先限制”.“法院经常拒绝政府阻止言论发生的努力. 当然, 这所大学最重要的承诺是保护演讲者和听众的安全. 如果对公共安全有严重威胁, 尤其是严重的暴力威胁, 没有办法，只能取消活动, 那么大学可能会这么做, 虽然这是最后的手段.

大学雇佣了一个高影响事件团队(HIET)来协调事件，并确保它们安全发生，不破坏教育环境. HIET是校园重大事件的多学科交流中心. HIET的一些主要职责是在多个行政单位之间评估和协调这些重大事件, 学术部门, 以及校园内的学生团体，以及其他大学利益相关者和社区合作伙伴(e.g., 设施的所有者, 信息技术办公室, 停车服务, 奥罗拉城, 子公司, 等.). 对于校园活动策划者来说，HIET是一种宝贵的资源，可以确保活动符合校园政策，并确保所有必要的利益相关者都意识到潜在的问题.

是的, 大学社区的所有成员都享有言论自由, 受到第一修正案的保护, 科罗拉多州的宪法, 以及摄政王的法律. 言论自由不仅保护言论自由, 但校务委员会的法律承认，大学社区的所有成员都有责任保护大学作为自由表达思想的论坛.

当大学社区的成员以公民身份说话或写作时, 在大学活动课程之外, 关于政治问题, 学术, 艺术, 或者社会关怀, 大学不应审查他们的表达, 对他们采取纪律处分, 或者以其他方式使他们受到不利的行动，因为它不认可他们的表达的实质.

如下所述, 在研究或课堂上发表的言论受学校有关学术自由的政策约束, 而不是有关言论自由的政策.

是的. 就像第一修正案保护发言人表达观点的权利一样, 它还保护公民和平集会抗议的权利, 这一权利不能因为抗议者的观点而被侵犯. 然而, 导致物质破坏或暴力的抗议活动不受保护, 根据具体情况，警察可能会被要求为安全目的采取行动. 大学将鼓励抗议者遵守与该事件有关的警察或大学官员的合法指示. 这可能包括防止破坏财产的指示, 或者在维护公共安全的必要情况下分散人群.

如上所述，抗议活动可能适用于合理的时间、地点或方式规定. 阅读和理解大学关于使用校园场地和设施的政策和程序是很重要的. 当然，这样的规定并没有考虑到抗议者所表达的观点. 而, 这是学校规定的, 这些规定旨在防止扰乱大学的教育使命，并维护校园社区的安全.

最后, 大学的政策-例如，根据具体情况，各自学校/学院的荣誉或专业守则可能适用于抗议活动. 例如, 示威者的行为，造成严重破坏或煽动他人实施暴力或财产破坏可能会有法律和校园政策的后果.

可能不是. 而这方面的法律是不明确和复杂的, 如果每当演讲者试图发言时，人群就会大喊大叫，那么他们的第一修正案权利就会被削弱. 当然，抗议者有权集会并表达他们对发言人的不同意见. 但是，有效地压制另一位发言者的言论本身就可以被视为侵犯言论自由. 和, 如其他地方所述, 抗议活动可能涉及学生行为准则——在活动中大声叫嚷演讲者可能会导致严重的破坏或其他后果上升到违反准则的程度.

在校园举办活动是有流程的，在校园举办活动需要考虑很多因素. 的 校园管理政策3018 概述事件空间请求过程.

大学和它的教师为在他们的班级注册的学生制定了学习成绩的标准. 选修一门课程的学生有责任达到这些成绩标准, 学术自由不允许学生逃避课程要求或未能达到学习成绩标准, 即使学生不同意这些要求或标准.

学生也有责任维护学术环境的诚信. 每门课程的教师都有能力建立课堂讨论的行为标准和合理的程序. 学术自由并不给予学生扰乱课堂的权利, 忽略课堂讨论的程序, 或者提出与课堂或课程主题无关的讨论.

言论自由和学术自由的概念是截然不同的, 这两种疗法都经过了100多年的深入治疗, 任何试图简短描述的尝试都有过于简化的风险. 也就是说, 正如摄政王的法律所描述的那样, 在研究和教学中的表达受到校董会法律和其他定义学术自由的政策的保护和约束, 而工作或学习以外的言论则作为言论自由受到保护.

学术自由与一般言论自由的另一个根本区别是对真理的概念和对真理的探索, 以及学术产生的学科界限. 学术自由, 总的来说, 教师是否有权利创造和传播知识，并寻求他们所知道的真理, 遵循他们学科的标准和建立真理的合理方法. 学术自由还保护学生进行学业和对所教授的问题发表自己意见的权利, 受某一学习计划或课程的学术要求限制的.

对于教师来说，学术自由主要体现在研究和教学上. 校务委员会的法律宽泛地将学术自由定义为“学习的自由”, 学习, 并在其学科范围内进行学术研究和创造性工作, 并将这些追求的结果传达给他人, 只受理性方法的控制和权威的约束，理性方法是在该领域建立知识的基础.这一定义将学术辩论视为增进知识的手段，并包括“充分接触相互冲突的观点”.”

学术自由要求教员不得受到直接或间接的压力，试图以与该领域的专业标准相冲突的方式影响他们的工作. 董事会和行政部门不得施加这种压力或影响，并应抵制来自校外的这种压力或干涉. 值得注意的是, 任命, 连任, 全体教员的晋升, 并授予终身教职, 不得基于外部因素，如教员的政治表达，授予或拒绝, 社会, 或者宗教观点.

Faculty members have the responsibility to maintain competence; to devote themselves to developing and improving their teaching, 奖学金, 研究, 创造性的工作, 临床活动, 写作, and speaking; and to act with integrity, 按照他们职业的最高标准. 教员负责需求(例如.g., 课程内容, 主题的顺序, 课程安排, 评核机制)由负责的教员团体指定, 比如课程委员会. 教师应该能够证明, 在课程和学生学习方面, 将所有材料引入课堂.

最后，需要注意的是，学术自由并不保护不正当或不道德的行为. 大学社区的所有成员仍然遵守摄政王法律和摄政王政策中规定的道德行为标准, 以及行政政策声明和校园政策.

学术自由也保护着学生. 而教师有权建立课堂程序，以确保有序的讨论和朝着课堂目标的进展, 学生有对正在讨论的问题提出问题和表达理性意见的自由. 学生也有能力在办公时间与教师讨论与他们的课程有关的问题，并对任何学习课程中提供的观点或方法采取合理的例外. 对学生的评价应该只看学习成绩, 根据讲师或学术单位制定的公开要求进行评估. 如果学生认为他们的学术自由权利受到侵犯(报告学术自由问题)，校园会调查投诉，并纠正已证实的违规行为.

但重要的是要记住，老师有权决定一个班级的奖学金标准.